В Башкирии заморожен очередной тендер на энергосбережение на 149 млн рублей
Управление Федеральной антимонопольной службы Башкортостана приостановило определение подрядчика для энергосервисного контракта в Бирске. Максимальная стоимость контракта составляет 148,7 млн рублей, победитель, название которого не оглашается, предложил свои услуги за 136,5 млн. Исполнитель контракта должен за три месяца обследовать городские электрические линии и подготовить технические решения, в течение полугода заменить 4 682 по 202 адресам, внедрить автоматизированную … В Башкирии заморожен очередной тендер на энергосбережение на 149 млн рублей Читать полностью »
Управление Федеральной антимонопольной службы Башкортостана приостановило определение подрядчика для энергосервисного контракта в Бирске. Максимальная стоимость контракта составляет 148,7 млн рублей, победитель, название которого не оглашается, предложил свои услуги за 136,5 млн.
Исполнитель контракта должен за три месяца обследовать городские электрические линии и подготовить технические решения, в течение полугода заменить 4 682 по 202 адресам, внедрить автоматизированную систему управления наружным освещением, смонтировать и запустить 80 шкафов управления. Контракт будет действовать семь лет, после чего оборудование должно перейти в собственность города.
С жалобой на условия конкурса в УФАС обратилось АО «Томская энергосбытовая компания». Фирма приводит девять пунктов закупочной документации, которые ограничивают круг участников тендера. В частности, муниципальное учреждение «Управление благоустройства» Бирска установило чрезмерные требования к продукции, не предусмотренные ГОСТами.
Заказчик не требует поставки нового товара, что ставит в неравные условия поставщиков нового и бывшего в употреблении оборудования. Также в документации есть несоответствия в части иностранной продукции: с одной стороны, есть запрет на нее, с другой – обоснование на невозможность исполнения этого пункта в части программного обеспечения.
Заявитель изучил предложения 13-ти ведущих производителей светильников и пришел к выводу, что их продукция не удовлетворяет требованиям заказчика. Есть противоречия и в самой сути договора. По проекту контракта приобретается услуга с оборудованием, а в извещении о закупке – только услуга, без товара.
– Таким образом, извещение не содержит исчерпывающей информации ни об объекте закупки, ни о всех составляющих частях лота, – говорится в жалобе. – Кроме того, из содержания извещения о закупке и проекта контракта не представляется возможным исчерпывающим образом определить, что закупает заказчик, поскольку проект контракта и извещение по своей значимости имеют сопоставимую ценность и высокую правовую значимость
Напомним, в Башкирии по инициативе УФАС были пересмотрены конкурсы на энергосервисные контракты Салавата и Уфы. В обоих случаях были обнаружены нарушения в конкурсной документации и процедуре определения поставщика.
Фото: UfaTime.ru