Верховный суд Удмуртии не стал ужесточать приговор инженеру-взяточнику

Верховный Суд республики одобрил приговор в отношении бывшего главного инженера одного из муниципальных унитарных предприятий Ижевска, которому предъявлялось обвинение в восьми преступлениях против государственной власти и в отмывании денег. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии, во вторник, 26 марта, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда региона рассмотрела дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда Ижевска. Им 47-летний житель удмуртской столицы был ранее признан виновным в получении восьми взяток, размер четырех из которых являлся значительным, а еще три — по мелочи. Они не превышали 10 тысяч рублей. Кроме того, указанным приговором мужчина был оправдан по предъявленному обвинению в совершении легализации взятки. Как установил районный суд города, подсудимый, являясь должностным лицом — главным инженером одного из муниципальных унитарных предприятий, ответственным за организацию поставок, составление заявок и технических заданий на приобретение запасных частей и расходных материалов для транспортных средств и спецтехники, находящихся в ведении учреждения, получал взятки от директоров юридических лиц. Взяточники хотели за мзду принимать участие в торгах на осуществление поставок учреждению товарно-материальных ценностей. При этом им надо было, чтобы в технические задания для торгов вносились заведомо недостоверные сведения. В частности, чтобы туда включались наименования товаров, снятых с производства заводами-изготовителями. Таким образом, выигрыш указанных лиц в торгах был бы обеспечен. Также от главного инженера требовали совершения дальнейшего документооборота, связанного с внеочередными оформлением, обеспечением доставки товарно-материальных ценностей со складов победителей торгов в адрес унитарного предприятия и их приемкой, а также производством оплат по заключенным договорам. «В результате совершения преступлений должностным лицом были получены взятки на общую сумму более 200 000 рублей, по каждому из восьми вмененных преступлений против государственной власти он был признан виновным», — рассказали в пресс-службе судейского сообщества региона. С учетом данных о личности подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаявшегося в содеянном и характеризующегося исключительно положительно, состояния его здоровья, обстоятельств совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в виде активного способствования расследованию преступлений и наличия малолетнего ребенка, суд приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления, сроком на 2 года, применив положения об условном осуждении и установив 3-летний испытательный срок. Кроме того, указанным приговором бывший руководитель предприятия был оправдан по вмененному ему эпизоду легализации денежных средств, полученных в виде одной из взяток в размере 40 000 рублей ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса РФ, с признанием за ним права на реабилитацию. Приговор был обжалован государственным обвинителем, в апелляционном представлении которого содержались доводы о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. По результатам проведенной в ходе апелляционного рассмотрения проверки доводов представления судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции в части назначенного осужденному наказания и отсутствия основания для его ужесточения, согласилась с обжалуемым приговором и в части частичного оправдания, изменив приговор лишь в части решения о снятии ареста, наложенного на недвижимое имущество осужденного. Коллегия сохранила арест, передав разрешение вопроса о конфискации имущества в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора. Ранее мы сообщали о том, что в Удмуртской Республике перед судом предстанет специалист по кадастровым работам за то, что она внесла неправильные данные в технические планы жилых помещений, предназначенных для сирот.